ПО ТЕМЕ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прагматизму нужна идеология
- Георгий Владимирович, почему так называемая прагматическая политика, ставящая во главу угла экономическую целесообразность, позволила России наладить диалог с Западом в 1990-е годы, а сейчас стала серьезным ограничением для развития страны?
- После распада Советского Союза такая политика была нам необходима, чтобы выжить в новых условиях, договариваться, идти в фарватере мировых систем, лавировать. Однако это всегда «политика хвоста», сейчас это хорошо ощущается. Западная политическая мысль настолько технологична, что странам, все время подстраивающимся под нее, уготованы лишь вторые роли и отставание. Сегодня, имея более четкую и ясную внутреннюю и внешнюю политику, чем, скажем, во времена Козырева, пора начать сочетать прагматизм с идеологией. Мы уже понемногу движемся в этом направлении. С прагматической точки зрения, например, нам стоило бы «сдать» Сирию. Однако повторение в Сирии ливийского сценария спровоцировало бы дефолт всей нашей внешней политики, потерю авторитета на международной арене. К сожалению, пока Россия принимает верные решения, только будучи загнанной в угол. Хотя как сильное государство она должна сама формировать повестку дня. Пора создавать формулы и установки, приемлемые и подходящие для государств и групп сил, недовольных доминирующей агрессивной политикой США. Соединенные Штаты уже выработали идеологические постулаты, руководствуясь которыми они выстраивают коммуникацию с остальным миром - универсальную формулу демократии и защиты прав человека. Хотя всем очевидно, что демократия по-американски может противоречить такому базовому праву человека, как право на жизнь.
- Внешняя политика СССР тоже сочетала идеологию и прагматичный подход, отличаясь при этом от американской. Насколько успешной она была?
- Вполне. Безусловно, выстраивание отношений с Восточной Европой, помимо поддержания общей идеологической базы, служило и экономическим интересам СССР. Куба и ряд африканских стран, также интересные нам с точки зрения экономики, были одновременно символами сопротивления агрессии и колониальной политики Запада. Советский Союз очень неплохо выстроил политику отношений с арабскими странами. Если бы в новой России продолжили ее проводить, думаю, сейчас не было бы таких проблем как рост терроризма на Северном Кавказе, в том числе под влиянием враждебной нам Саудовской Аравии, которая «экспортирует» на Кавказ экстремистские идеи и боевиков-ваххабитов. Можно сказать, что современной России необходимо вести более самостоятельную политику, меньше ориентироваться на угрозы и виртуальные обещания других держав. Пора проводить политику, которая связывала бы нас с другими странами не только экономически, но и на уровне ценностных ориентиров.
- Какие ценностные ориентиры Россия могла бы предложить международному сообществу?
- Например, формулу многополярного мира. Не секрет, что западная экономическая модель обслуживает интересы крупных финансово-промышленных групп, поэтому монополярный мир станет диктатурой капитала. Альтернативный вариант - несколько центров силы, например, Китай, Россия, США, некая сверхдержава на Ближнем Востоке, которые будут пытаться мирно решать конфликты, сотрудничать, не скатываясь к тоталитаризму. Еще одна, очень востребованная ценность – справедливость, в том числе и социальная. Так, многие афганцы считают несправедливым американское вторжение, а греков возмущает необходимость «затягивать пояса» из-за безответственной политики чиновников и банков. Кроме того, мы можем декларировать и предлагать такие исконно российские ценности так традиционализм, духовность, уважение к малым народам, толерантность.
- Как названные ценности помогут нашей стране соблюдать свои национальные интересы? Кому мы их будем адресовать?
- Адресаты есть по всему миру. Европа неоднородна, там действуют разные политические силы, представляющие интересы различных по целям и ценностям групп. Например, если сейчас Российская Федерация начнет сотрудничать с европейскими левыми движениями, они получат очень хорошую поддержку, поскольку Россия – правопреемник СССР. С другой стороны, мы уже не социалистическая страна, поэтому можно сотрудничать с более правыми силами, политиками, режимами. Например, с Польшей, где активно выступают против насаждения либеральных ценностей. Для европейских стран есть и общая угроза - размывание культурной и национальной идентичности. Россия может сформулировать тезис о том, что нам нужна толерантная и мультикультурная, а не экстремистская и однородная Европа. И это будет сказано от лица страны, где представлены все мировые религии, имеется вековой опыт совместного проживания этносов. Европа очень прагматична: если там увидят, что Россия формирует политику, отличную от американской, то будут к нам прислушиваться. Попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны в Эстонии и Латвии открывают для России возможности сотрудничества с Израилем, для которого героизация нацистов тоже неприемлема. Израильскую карту можно использовать и в борьбе с ваххабизмом. Необходимо формировать мнение о России на Ближнем Востоке, поскольку там есть государства, которые связаны с нами исторически. Египет, Ливия – стратегически центры в Африке. Небольшие третьи страны, которые не хотят быть поглощенными международными финансово-промышленными группами, наверняка поддержат идеологию многополярного мира и демонополизации. Для России это интересно, поскольку после развала СССР мы потеряли многие рынки сбыта. Страны СНГ, которые сейчас мечутся между нами и Западом, и исторически входят в орбиту влияния России, увидев, что мы стали сильнее и проводим более независимую политику, начнут ориентироваться на нас. Ведь США, где бы они ни присутствовали, нигде ничего не строят, только эксплуатируют. К тому же американцы сейчас делают все, чтобы подорвать внутреннюю стабильность в Китае, а для нас КНР - базовый союзник, наши стратегические интересы совпадают.
- А как насчет идеологии для «внутреннего употребления»?
- Выстраивание внешней политики в соответствии с известными обществу ценностями и национальными интересами позволит сделать механизм принятия внешнеполитических решений более понятным для людей, повысит доверие к власти. Сегодня, например, многие россияне не понимают, почему мы не даем американцам бомбить Иран. Нужно объяснить, что последние 200 лет Иран ни на кого не нападал. К тому же там проживают около 20 млн азербайджанцев, спасаясь от бомбежек, они подадутся на север. Это обернется гуманитарной катастрофой на Каспии, всплеском криминала в регионе, ростом нелегальных мигрантов в России.
- Умение сочетать идеологический и прагматический подходы - высший пилотаж в политике. Кто сможет справиться с этой задачей?
- В США маститые политологи типа Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера выступают в роли советников и влияют на принятие политических решений. Нашим властям тоже стоило бы сотрудничать с опытными российскими политологами. Эффективные менеджеры на государственной службе тоже очень нужны, поэтому важно возвращать некоторые советские практики найма чиновников, делать прозрачной процедуру отбора, бороться с кумовством, восстанавливать социальные лифты.
Беседовала Ксения ЛАКТИОНОВА